大悦城起诉大阅城一字之差索赔150万元顷

　　要求判令银川建发立即停止侵权并连带赔偿经济损失等150万元，判令搜房立即删除其经营的搜房站上的全部涉案侵权信息；判令三被告在搜房、新浪乐居首页的显著部位发表为期三个月的声明，消除侵权影响。

　　被告：名称通过媒体向市民征集面对原告起诉，被告答辩称，建发大阅城系宁夏回族自治区、银川市政府为创建“银川阅海湾中央商务区”打造的重要地标性项目。

　　2013年被告方通过媒体向市民征集项目名称，终定名为“大阅城”，系依据特定地理位置、地理名称并经行政审批核定的地名，被告使用具有合理正当性。

　　主观上并无利用原告商标声誉之故意，原告至今未在当地有任何使用，不为人所知，被告没有必要搭原告便车，也不存在搭原告便车的事实基础。

　　搜房则表示其仅是络提供服务商，与银川建发无关，也没有互利，没有侵权主观故意。

　　因该案涉及证据众多，持续审理一天。

　　双方将组织庭后调解，该案未当庭宣判。

　　焦点1“大阅城”与“大悦城”到底像不像？大悦城商标与大阅城商标相似程度，成为庭审焦点。

　　“今天在开庭的过程中，每一个人都无法辨别出我们所说的‘大悦城’究竟是哪个？这本身就是造成公众混淆的一个重要表现。

　　”原告代理律师说。

　　原告代理律师列举称

　　根据2016年商标审查及审查标准相关规定，中文商标由3个或者3个以上汉字构成，仅个别汉字不同整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或服务来源产生混淆的判定，为近似商标。

　　原告代理律师指出，大悦城系列商标已经成为原告轻资产战略品牌输出的一个核心，无形资产品牌价值极高，因为经过原有一个召之即来挥之不去的闺蜜告十多年的发展，原告在全国各地已经有十多个大悦城项目相继开业，目前已经有天津和平大悦城、贵阳大悦城、昆明大悦城等多地项目。

　　且被告使用与原告近似的银川大阅城，阻碍了原告在当地大悦城